Enviado por Caqués (Contacto, Página)
Fecha: 21 de Mayo, 2007, 23:34
O si
~~~
Enviado por Bubela (
Contacto, Página)
Fecha: 21 de Mayo, 2007, 23:57
Pues yo opino que no. Por disentir. Y porque no veo la figura. Bueno, una figura geométrica sí, pero figurativo no quiere decir eso, ¿no? ¿O sí?
~~~
Enviado por Javincho (
Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 0:06
Disiento del disentir, no será arte figurativo porque no es arte, pero sí figurativismo.
~~~
Enviado por Caqués (
Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 0:08
Oh yeah
~~~
Enviado por PiliB (
Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 0:10
Será arte porque te lo figuras ¡figura!
~~~
Enviado por sergio rodriguez gutierrez (Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 11:27
Este fin de semana venía una fotografía de un cuadro de Rothko que consistía en 3 ó 4 colores desvanecidos que parecía una bandera decolorada. En la subasta se cotizaba en varios cientos de millones de euros: ¡Ver para creer! Me acuerdo ver un cuadro de Tapiés en el museo de Cuenca que consistía en una línea roja sobre fondo blanco: ¡eso sí que es arte!
~~~
Enviado por Xarfita (
Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 18:04
Me figurativo yo que podría llegar a ser arte, sí, pero tendría que ser a ojos de alguien muy experto, y no es mi caso. Lo siento, disiento.
~~~
Enviado por PiliB (
Contacto, Página)
Fecha: 22 de Mayo, 2007, 20:31
Sergio tiene razón ¡ver para creer! Que alguna vez vas a alguna exposición y al mirar el precio te acuerdas de aquella carpetita que tienes tú rotulada: Erix: Trabajos de Preescolar. Y te entran sudores fríos pensando en el dineral que debes de tener en el fondo del cajón.
~~~
Realiza un comentario
Regresar al artículo |
Inicio
