El reloj es una preciosidad. Me recuerda mucho al estilo de Davis Marshall que está ahora tanto de moda en decoración, todo a base de plata y bronce.

Bueno, a mí me parece más bien modernista o decó. Pero que nos lo diga la dueña, que también anda por aquí de vez en cuando. ¡Clara, manifiéstate! Aunque, sea lo que sea, sigue siendo precioso.

¿Te atrasa la cámara al poner la fecha en las fotos? eso se arregla en "configuración". Vaya pedazo de Olympus. No se por qué miras por el visor si tiene una pantalla LCD de 6,39 cms. en diagonal; y no me extraña que los pajaritos en movimiento te salgan nítidos, tiene una velocidad de 1/2000 s., o por el contrario, 15 s. mínimo de volicidad. Del superobjetivo de 550 mm. ya ni hablemos porque, además tiene un macro a 1cm., que le puedes fotografiar el intestino delgado a un mosquito. y puedes poner como preferencia la velocidad de obturación o la abertura del diafragma... casi, casi, una reflex. Creo que todos vamos a terminar copiándote el modelo.
Pero el título del post me sigue intrigando porque no tiene nada que ver con la cámara que enseñas ¿no?

No, no me atrasa la cámara, hombre, la que me atrasé fui yo. ¿No ves que el reloj marcaba las 16:12 y el artículo salió a las 16:22? El título era por eso. A lo mejor tenía que haber sido: "Atraso un poco..." Miro por el visor porque me gusta mucho más, se encuadra mejor. Además, si no, se me vería más y estropearía la foto. Y no te creas, que la camarita también tiene sus defectos, el principal, que el manual es malísimo. Tienes que irlo descubriendo tú todo poco a poco. Tampoco es muy rápida de disparo. El súper macro sí, es una pasada. Ya pondré fotos de flores, que dan ganas de hacerse mosca y quedarse a vivir allí. Hoy he descubierto cómo hacer para que no me salgan las fotos lavadas y me han salido ¡de... madre! En fin, que le voy cogiendo el tranquillo y, aunque tiene sus inconvenientes, yo estoy encantada con ella. Eso también es porque no soy una entendida en la materia y no soy demasiado exigente, que conste. Pero me voy apañando bastante bien.

¿No la tendrás en una velocidad de disparo lenta? Acabo de leer las caracteríscticas y su volocidad máxima es de 1/2000 s. y un disparo secuencial de 15 fotos por segundo. De ninguna manera puede ser lenta.
Por cierto, el zoom supone un 28-504 mm., no 550 mm.

Sí, en modo ráfaga sí es rápida. El zoom es una pasada. El otro día saqué una foto de San Vicente do Grove desde A Ameixida, que serán, no sé, pero más de diez quilómetros en línea recta, al otro lado de la ría, y una amiga me riñó por haber estado allí y no haber ido a visitarla. La calidad no es buenísima y es casi imposible hacerlas a pulso, pero salen bastante dignas. Bueno, ya te he dicho que aún estoy descubriéndola.

Pos, que vos voy dicir, no vos tengo la menor idea de la era del reló; compreselo a mi hombre hace un mundo de tiempo, y a lo mejor hasta te es del Marshall ese,no te lo sé fijo,no sabes?,eso sí, te es plata de la buena, no de esa del moro eh! que no la hay ni que limpiar, fíjate,porque aquí en las Rías Bajas te hay un mundo de tiendas buenísimas!!!!! que no es Nueva Yor pero casi, no le tiene nadita que envidiar,amos anda! que va a tener nueva Jersey que no tenga Riveira....!!!!!!

Ante todo, educada: Hola Clara, encantada.
Después decirle a Javincho y a marixarfita que acojona un poco leerlos porque no sé de qué hablan ¿lavar las fotos? ¿Las fotos se lavan? Porque yo no hice una colada de esa en mi vida. Esta claro: No me llamaron por el camino del Ama de Casa...

Nadita, Nueva Jersey no tiene nadita que no tenga Ribeira, ¡hasta tiene ribeirenses a montones! Qué desilusión, yo pensaba que el hermoso reloj -que sigue siendo hermoso- era una reliquia de la tía Ramona o algo así. Pero tengo que felicitar a tu hombre por tener una mujer que hace unos regalos con tan buen gusto. Y a mí me sigue pareciendo modernista, que conste.

PiliB, las fotos lavadas son las que salen descoloridas. No creas, que yo hace relativamente poco que me enteré. ¿A que no sabías que también pueden salir con ruido? Pues sí, mira tú.

Como me presta este asunto del blog, me estoy haciendo un curso que en ZZZ me costaría un montón de pasta. Explicación de afoto con ruido. Please

Más que "con ruido" se deberían de llamar "con acné", porque son esas que tienen mucho grano.

Hablando de cursos. Javincho, que quiero saber cómo se ponen enlaces y vídeos en este asunto, porfaplís.

Yo tomo apuntes. Espero que el diploma acreditativo tenga validez oficial..

A la izquierda del botón para pegar las fotos, tienes el botón para poner enclaces, y a la derecha el de los vídeos. No creo que necesites hacer un curso para eso.

Non che sei eu. Xa sabes que de onde non hai... Vou ver e xa che direi qué pasa.

¡Ay, cómo reconforta llegar a casa y veros, u oíros, bueno, leeros, que es lo mismo. Yo pasé del reló y me fui como Javincho a la cámara. Claro que luego me fui al comentario de Javincho y me acojoné un poco, porque ¿todo eso hay que dsaber antes de comprarla? no sería capaz. Mi procedimiento con las compras es: me busco un experto fiable y con cierto sexto sentido para que alcance a comprender incluso aquello que no digo porque no sé. Una vez encontrado, le pido que me recomiende el aparato en cuestión en base a : que si se me cae no se rompa, que no pese mucho, etc. Y ya luego voy descubriendo al aparato, o dejo que él me descubra a mi. esto a veces no ocurre, o tarda años, como en los amores humanos. Y siempre en el caso ideal, claro, que lo normal es "que no cueste más de tanto", y ahí empezamos a cagarla...
Ah, por cierto, lo del "ruido" yo creía que era un término para las imágenes en movimiento, cine y tele, y para las fotos "grano", sin más. Quizá se asimiló el término... Sigue

Me hizo pensar, la cosa. Lo de "ruido", digo. Me parece un término tan gráfico que nunca pensé en su prodedencia. Pero ahora, con lo que acabáis de decir, aventuro una hipótesis etimológico-semántica. Quizá sí es un término para imágenes en movimiento, porque se solía corresponder la falta de nitidez de las imágenes con ruido en la proyección, y luego se asimiló la falta de nitidez, incluso la provocada, con el término, y se amplió a otros formatos. ¿Estoy diciendo una idiotez? Que alguien me responda (aunque sea otro idiota).

Ein?

y yo digo más, ¿que é o que dís, oh?

Realiza un comentario