Cabecera Tonicapertutti
tonicapertutti
Bienvenidos y... tónica per tutti!!
Inicio

Mi Perfil

Calendario
<<   Agosto 2018    
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   
Apúntate

Suscríbete al blog

Categorías
General (535) Sindicar categoría
Blogeando (8) Sindicar categoría
Caqués (613) Sindicar categoría
Ciencia afición (30) Sindicar categoría
Cocina (11) Sindicar categoría
Desayunos con Amparo (4) Sindicar categoría
El Orate (12) Sindicar categoría
Fandín (16) Sindicar categoría
Gente en ventanas (27) Sindicar categoría
gIÚS (22) Sindicar categoría
Javi (308) Sindicar categoría
Joso (44) Sindicar categoría
Kahena (8) Sindicar categoría
Kobalto (1) Sindicar categoría
Kobalto y María (3) Sindicar categoría
La Barraca (26) Sindicar categoría
Lectura (3) Sindicar categoría
María (Xarfa) (355) Sindicar categoría
Pili (113) Sindicar categoría
Retoque (5) Sindicar categoría
Románico (5) Sindicar categoría
Rutas (9) Sindicar categoría
Sergio y María (3) Sindicar categoría
Teresa (398) Sindicar categoría
Travesía de Josito (13) Sindicar categoría
Tutoriales (4) Sindicar categoría
Vespadicto y María (2) Sindicar categoría
Vespadicto, Kobalto y María (1) Sindicar categoría
Archivo
Junio 2016 (1)
Mayo 2016 (1)
Febrero 2013 (1)
Octubre 2012 (1)
Septiembre 2012 (2)
Agosto 2012 (2)
Abril 2012 (3)
Enero 2012 (13)
Diciembre 2011 (4)
Noviembre 2011 (2)
Octubre 2011 (3)
Septiembre 2011 (5)
Agosto 2011 (4)
Julio 2011 (3)
Junio 2011 (7)
Mayo 2011 (8)
Abril 2011 (18)
Marzo 2011 (13)
Febrero 2011 (6)
Enero 2011 (7)
Diciembre 2010 (13)
Noviembre 2010 (6)
Octubre 2010 (5)
Septiembre 2010 (12)
Agosto 2010 (5)
Julio 2010 (8)
Junio 2010 (22)
Mayo 2010 (33)
Abril 2010 (29)
Marzo 2010 (24)
Febrero 2010 (25)
Enero 2010 (23)
Diciembre 2009 (13)
Noviembre 2009 (16)
Octubre 2009 (19)
Septiembre 2009 (10)
Agosto 2009 (7)
Julio 2009 (16)
Junio 2009 (8)
Mayo 2009 (13)
Abril 2009 (21)
Marzo 2009 (35)
Febrero 2009 (28)
Enero 2009 (46)
Diciembre 2008 (32)
Noviembre 2008 (38)
Octubre 2008 (69)
Septiembre 2008 (69)
Agosto 2008 (43)
Julio 2008 (56)
Junio 2008 (46)
Mayo 2008 (51)
Abril 2008 (37)
Marzo 2008 (45)
Febrero 2008 (38)
Enero 2008 (81)
Diciembre 2007 (116)
Noviembre 2007 (108)
Octubre 2007 (109)
Septiembre 2007 (119)
Agosto 2007 (69)
Julio 2007 (72)
Junio 2007 (99)
Mayo 2007 (152)
Abril 2007 (122)
Marzo 2007 (118)
Febrero 2007 (101)
Enero 2007 (57)
Diciembre 2006 (19)
Noviembre 2006 (47)
Octubre 2006 (99)
Sindicación
Artículos
Comentarios
Enlaces
Vespadicto
Cero a la Izquierda CALIZ
Artabrón
Paseantes
eGrupos
El Tablero de Piedra
ZoomBlog

www.flickr.com
Ir a la galería de Caqués
www.flickr.com
Ir a la galería de Xarfa
www.flickr.com
Elementos de Xbier Ir a la galería de Xbier
www.flickr.com
Elementos de Bubela Ir a la galería de Bubela
Contador desde el
5 de junio de 2007



 

Por una economía más justa: Comentarios

Enviado por sergio (Contacto, Página)
Fecha: 11 de Mayo, 2010, 18:44

¡Que muller más positiva!, palabras que templan el cuerpo y animan el alma.
Ahora que hablas de economía justa me viene a la memoria la ingente labor de VICENTE FERRER en la India. Llegó en 1952 a la región más deprimida del país (Manmad), un distrito inhóspito, de tierras baldías, escasas lluvias, mucho analfabetismo y más hambre.
Consiguió llenar de frutales aquel desierto, organizó cooperativas para excavar pozos, levantar escuelas y hospitales y establecer bancos de semillas.
"Tenía una gran voluntad por mejorar nuestras vidas, no paraba de trabajar, los primeros pozos los hacíamos con las manos", comentaba un compañero de Ferrer de aquella época.
Con gente como esa el mundo sería muy diferente.

~~~

Enviado por gIÚS (Contacto, Página)
Fecha: 11 de Mayo, 2010, 21:36

Gracias por facilitarnos esa información tan bien explicada. Se agradecen, una vez más, las explicaciones de Noam Chomsky, siempre tan "heterodoxo", desde el prestigioso “Masachussets Institute of Technology”.

Y es que no está de más poner en cuestión las ideas económicas. Incluyendo, claro está, al neoliberalismo y sus consecuencias. Todo este movimiento económico surge de la Escuela de Chicago, que preconiza que los “agentes económicos” tienen un Dios, el “Mercado”, que se convierte en auto-regulador de la actividad económica (la “mano invisible” de Adam Smith), y elimina a los Estados. Y por ello, los “agentes económicos” juegan un partido sin árbitro.

¿A qué ha conducido este “movimiento neoliberal”? Pues a lo que apunta tu “link”, a un aumento de las desigualdades, a un mayor porcentaje de población mundial instalada en la pobreza…. y a una crisis financiera, de recursos naturales, socio - política,… y climática. Bueno, pues decir esto parece que molesta. Al menos en los medios de comunicación habituales. Y es que el “pensamiento único” es tal realidad que a algunos economistas prestigiosos que abogan por opciones diferentes a la “noeoliberal” son silenciados o “condenados” a la invisibilidad. Pero hay otras opiniones y otras salidas, como nos enseñan José Luis Sampedro, Amartya Sen, Vicens Navarro, Xavier Vence… y organizaciones como la que nos muestras. Y tantos otros que ni siquiera son, muy de vez en cuando, escuchados….

Entiendo que puede haber otras opciones defendibles pero me rebelo contra la soberbia del “pensamiento único”, que pretende ridiculizar e ignorar opciones alternativas… Por eso, celebro tu comentario de hoy…

BicospT

~~~

Enviado por sergio (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 12:15

Según mi opinión,y ya me paso de plasta, y toda esa escuela de Chicago y demás "gurús" económicos sirven para predecir el pasado. Se vino todo abajo, ni se enteraron.
El relato ese de los burros-endeudados explica lo que ha sucedido mejor que todos los tratados de ese Dios de la economía, Noam Chomsky, tienen que conseguir que el resto de los mortales entendamos lo que sucede, la teoría en las cátedras está muy bien pero no llega al ciudadano de a pie.
La realidad es más simple. Por ejemplo, escribía CARLOS E. RODRIGUEZ.- Lección de liberalismo en el Reino Unido:
"Habrá gobierno del conservador Cameron sí y sólo si es capaz de convencer al liberal Clegg de que los conservadores vuelven a la senda liberal. Los electores británicos han dicho, que el socialismo aceptará las soluciones liberales o no gobernará, que la derecha será liberal o no gobernará. Si no está del todo claro lo que los electores quieren, es inequívoco lo que rechazan...."
Ahora se trata de echar la culpa de nuestra estupidez, ineficacia, falta de formación y avaricia a un sistema que hasta el momento era el mejor que estaba funcionando. Tenía imperfecciones y debilidades, lo que aprovecharon algunos para enriquecerse a costa de otros, lo que hay que hacer es regular y corregir para que no se vuelva a repetir el problema y no tirar todo el sistema abajo: el liberalismo es fin y solución. Pero de ahí a más estado para que ejerza de "Padre", pienso según mis pocos conocimientos y honradamente que no es la solución.
Ponía el ejemplo de VICENTE FERRER: su entrega a los más desfavorecidos es una heroicidad, y yo no pido tanto.
Economía sostenible, bla,bla...., sostenerse a toda costa, y la casa por barrer. La democracia es el gobierno de los mejores, y ya vemos en nuestro entorno la cantidad de "indigentes culturales" que pululan en nuestra clase dirigente. Así no vamos a ninguna parte. El progreso empieza por la educación y se perfecciona en el mercado de la competencia, todo lo demás es falacia.
Bueno, no vamos a arreglar el mundo....
P.D. Para desdramatizar, dice la canción:
"Tres veces te engañé
la primera por coraje
la segunda por capricho
la tercera por placer.
Y despues de estas tres veces
no quiero volverte a ver".
Repito, perdón por este rollo a estas horas de la mañana.

~~~

Enviado por gÍÚS (1) (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 18:11

Bueno, de nuevo por aquí y “con estos pelos”… A ver, a ver…. Dices que “la escuela de Chicago solo sirve para predecir el pasado”…. pues yo siempre creí que para lo que servía era para condicionar el futuro, y me explico. Friedrich Hayek, Milton Friedman, … exponen sus teorías económicas “neoliberales” en el anterior siglo, y a partir de ahí numerosas instituciones ligadas a las finanzas se encargan de propagarlas, y sus políticas se ensayan en el Chile de Pinochet, en el Reino Unido de M. Tatcher, y en los Estados Unidos de R. Reagan… y después en muchos otros sitios. Además, las políticas del FMI y del Banco Mundial proceden de ahí… y muchos países, sobre todo latinoamericanos, al aplicarlas por “imposición” del FMI y BM, tuvieron que sufrir grandes conmociones sociales derivadas de una mayor pobreza, como “caracazos” (Venezuela), “corralitos” (Argentina), y muchas otras que conviene no olvidar. Por tanto, no creo que la Escuela de Chicago y sus gurús solo sirvan para predecir el pasado, por razones obvias. Muy al contrario, sirve para cambiar el futuro.

El “relato de los burros endeudados” es bueno para entender lo que el neoliberalismo es, en mi opinión. Pero esto del neoliberalismo tiene las raíces donde las tiene (Escuela de Chicago sobre todo), y coincidiremos en que no es algo natural y consustancial al ser humano… Creo ver alguna crítica a Noam Chomsky, cuando hablas de sus tratados y de que no se le entiende… bueno, vamos a ver… se le puede criticar, no lo dudo,… pero que no se le entiende… en cualquier caso, hay resúmenes de lo que dice, e interpretaciones de su pensamiento por parte de otros autores. A mí me impresiona por su teoría del lenguaje, explicada y reconocida en cualquier Universidad que se precie,… y por su posición ante el neoliberalismo, que entiendo como muy beligerante. En cualquier caso, yo aprendo más con él que con Carlos E. Rodríguez, al menos cuando éste publica sus artículos en “Estrella Digital”. Que suelen ser, y esto no es ninguna crítica, muy predecibles (“Discursos para la libertad”: la verdadera Esperanza Aguirre”, donde por cierto cita a Chomsky, aunque “de soslayo”; “El problema no es la solución”, donde critica al Presidente Zapatero; o “Liberalización, desregulación y mercado”, en donde ensalza al neoliberalismo pero sin que se note mucho…”). De todas formas, y en mi opinión, creo que los teóricos del neoliberalismo son bastante más claros y precisos que él, sin quitarle a él los méritos que supongo tendrá.

~~~

Enviado por gIÚS (2) (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 18:13

Esto de que “ahora se trata de echarle la culpa a un sistema que era el que mejor estaba funcionando…” creo que no es así exactamente. Al contrario, el neoliberalismo ya recibía muchas críticas por todo esto que nosotros estamos viendo por aquí, y eso que su implantación no lleva mucho más de 25 años... Solo hace falta ver la historia reciente de Latinoamérica, o de forma mucho más ligera, lo que está pasando ahora aquí… recuerdo un debate sobre esto, hará unos 4 o 5 años, en el Foro de PortoAlegre, entre Vargas Llosa Jr. e Ignacio Ramonet (está en “youtube”) en el que se sostenía la misma discusión que ahora.

“Economía sostenible, bla, bla, bla… “ bien, yo entiendo el “bla, bla, bla…” como una cuestión de responsabilidad a partir de los conocimientos que, hoy, tenemos. Es decir, una responsabilidad con la siguiente generación (la de mis hijos) al menos, aunque es posible que hubiera que extenderla más allá. Lo cual entra en contradicción con el “todo vale” con tal de que yo me salve…. no sé, yo lo entiendo así, y estoy hablando de economía, claro…

Un saludo, Sergio.

~~~

Enviado por sergio (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 19:59

La primera vez que supe de la existencia de Noam Chomsky fue allá por el año 1973, en clase de lengua. Estudié en los jesuítas de Valladolid y teníamos un profesor de lengua enamorado de todos los postulados de Chomsky sobre la estructura del lenguaje, como tú reflejas. Tanto es así, que el apodo que le pusimos fue "Chomsky".
Mi crítica sobre los "gurús" viene determinada por todo lo sucedido recientemente sobre economía, sistemas financieros.....NO SE ENTERARON DE NADA, y fueron totalmente desbordados por los acontecimientos, ni futuro ni presente, por muchas medallas que se quieran colocar.
La época conservadora-liberal de M. Tatcher y la republicana de R. Reagan (desregularizacion del sistema financiero y bajada de impuestos), los méritos se reconocen ahora. En su día eran "lo peor de lo peor.
La economía tiene que crear riqueza y conseguir que esa riqueza sea justa y favorezca a toda la población. Que duda cabe "que no todo vale". Y aquí entra en juego nuestra clase dirigente, por eso tienen que ser los mejores, y no cualquiera vale, y aquí mientras no se demuestre lo contrario su único fin es sostenerse ellos mismos.
Un gobierno,una empresa o una familia no pueden gastar más de lo que ingresan. No hay cosa más destructora para los trabajadores que engrosar disparatadamente sus deudas -públicas o privadas- para más adelante dejarlos sin empleo y sin perspectivas de encontrarlo. Eso no ayuda a la cohesión social. ¡Que sería de los trabajadores, ahora, en estos momentos, si no fuese por los fondos de rescate aportados por miembros de "la familia tradicional" tan atacada!. Quien no tiene un miembro en la familia que está en paro, y que le están ayudando sus padres o algún familiar para poder ir tirando!.
P.D. gÍÚS me encanta cruzar unas líneas contigo porque así es como se aprende y siempre es gratificante escuchar las ideas de los demás.

~~~

Enviado por Xbier (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 20:33

"Todo vale con tal de que yo me salve", siempre entendí que eso era el neoliberalismo (no entiendo, sin embargo, como la economía se puede basar en el crecimiento continuo ¿Siempre? Este concepto me supera). Me recuerda esas películas de ciencia ficción en donde las corporaciones mercantiles sustituyen a los gobiernos.
Bueno, pues se veía venir, se recorta "a los mismos que nada han tenido que ver con el origen de la crisis y que ahora sufren las consecuencias". Y esto lo hace un partido que se autodenomina socialista; no quiero ni pensar cuales serían los recortes si el gobierno fuera del PP (aunque un ejemplo lo tenemos en el gobierno de Desesperanza Aguirre) porque las recetas que hoy nos ha dado son de pura risa.
Los sindicatos anuncian movilizaciones, pero no ls veo con ánimo de llevar una maza en la mano. Lástima.

~~~

Enviado por C (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 20:39

Da gusto leeros, pero lo único que entiendo es que me van a bajar el sueldo... y conste que toda la vida dije que no me importaría que me lo bajasen si con ello favorecía a otros ( mis padres, con los que acabo de hablar hace un ratito, me recordaron que ellos -que son jubilados ambos- creen que hay que apechugar para ayudar a otros y que no debo quejarme, que ellos tampoco se quejan)
Pero yo no me quejo de que me quede sin 200 0 300 o los euros que sean en mi nómina mensual, no, no me quejo de eso sino del despilfarro de la administración y de la ingente cuadrilla de los mal llamados funcionarios eventuales, esos que contratan los partidos dependiendo del número de votos que saquen y que en muchos casos no valen lo que cobran y que sus partidos respectivos se apuran en colocar para toda la vida en la administración pública con un concurso de méritos amañado, mientras que otros tenemos que pasar una oposición, abandonar por un año a nuestros hijos pequeños para estudiar y dar las gracias porque nos permitieron acceder a un puesto de trabajo fijo después de 15 años trabajando en precario... mecagoentó... estoy indignada... Iba a hacer un comentario de coña pero el cabreo ha podido conmigo...
¿Por qué no se bajan el sueldo los políticos un 5% más y dejan a los funcionarios en paz? no todos los sueldos de los funcionarios son iguales, hay quienes alcanzan poco más de los 1000 euros después de 30 años trabajando... Ya sé que esto no hay quien lo apoye por la fama del funcionariado... pero es como en todas partes, ni más ni menos... y esta ... ahora vuelvo

~~~

Enviado por gIÚS (3) (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:09

Hola de nuevo, Sergio.

Coincido bastante con tu profesor de Valladolid. Pero yo no conocí a Chomsky tan pronto como tú, lo conocí bastante más tarde. Y su teoría sobre la adquisición del lenguaje, que a mí me impresionó en su momento, fue revolucionaria… y casi lo sigue siendo. Existen clases virtuales de él en el MIT (se puede acceder desde Internet), y tengo que decir que su voz es monótona… prefiero leerlo (bueno, a veces… no vayas a creer).

Bueno, lo de los gurús… pues es posible… pero llevábamos mucho tiempo con lo de la “burbuja inmobiliaria”, por ejemplo. Y todo aquello de los “bonos basura”... y demás, pues es irritante. Creo que nosotros, como sociedad, también fallamos… y es que me estoy acordando del grado de endeudamiento de las familias…. que, en muchas ocasiones, se entendía mal. Pero yo no creo en la bondad intrínseca del neoliberalismo, y me parece que, antes o después, el sistema tenía o tiene que hacer “crack”. Y basar el sistema en el “consumo” tampoco es sostenible, me parece a mí. Y está basado en comprar cosas “de quita y pon”, a partir de la creación de “necesidades ficticias”. Y que conste que yo me he aprovechado de todo esto, no lo niego, pero…. desde un punto de vista ético, no me parece muy presentable…

Tienes razón en lo de la deuda. Pero la deuda se utiliza de muy variadas formas, y se juega con ella según las circunstancias. Y muchas veces no es más que un instrumento de política monetaria. A mí me llama la atención todo lo acaecido últimamente, y sobre todo los movimientos especulativos del mercado, que llevan a la imposición a los Gobiernos de determinadas políticas, que son siempre neoliberales. Y esto lo dice hasta George Soros, y no es que esta persona tenga un gran crédito… Y a mí, en definitiva, me parece que esto no es bueno: es decir, quien impone la política a los Estados es un poder económico financiero que no ha sido votado por nadie, y castiga a todos aquellos Gobiernos que no se pliegan a sus intenciones… Gobiernos elegidos por ciudadanos (más o menos…) sobre los que se sitúa un poder no elegido por nadie… no me gusta nada, nada.

~~~

Enviado por gIÚS (4) (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:11

La clase política, en mi opinión, es el “reflejo” de lo que es la población, en general. Sostenerse a ellos mismos… supongo que sí, como en todas partes. Pero creo que existen muchas otras corrupciones y ejemplos más penosos que muchos de ellos (y como podrás comprender, el asco que siento ante actuaciones como el GAL, personajes como Roldán, Urralburu, El “bigotes”, Correa, Camps …. es muy grande. E incluso con el menos conocido patrimonio de algún embajador… ). Pero me irrita mucho más que se vayan de “rositas” con sus jubilaciones consejeros bancarios, presidentes de cajas, directores de corporaciones mediáticas, …. y es que su actividad no es privada al 100% nunca… las subvenciones públicas son importantes… y muy importantes en ocasiones. Y no olvido a políticos que se han ido con lo puesto… y ahí hay que decir que algunos vinculados a IU u otros partidos de la izquierda nacionalista han dado ejemplos de honestidad… que nunca se han reconocido. Por eso tengo alguna precaución al hablar en general de los políticos….

El aprecio por cruzar argumentos es mutuo, Sergio. Un abrazo.


P.D. …entre nosotros, Sergio… yo creo que Xarfita escribió lo que escribió para que discutiéramos… jeje… esta Xarfita…..

~~~

Enviado por C (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:26

Tuve que salir y perdí el hilo... pero bueno, lo que nos cabrea a todos es que antes de llegar a esto habría muchas otras cosas que tocar... Ya sé que la economía es la que es ( un asquito en donde unos pocos viven a costa del trabajo de otros muchos... e incluso del no trabajo y la miseria de otros muchos) pero que hagan otro tipo de econmía por dios bendito, si hay pan para todos ¿por qué se lo comen entre unos pocos?
yo del Chomsky sólo conozco -conocía- su vertiente de lingüista y para eso poco porque odiaba aquellas clases de la carrera... tonta de mi que entonces no le veía relación con la psicología...
En fin, que esto es un país de remiendos... si empezasen por donde tienen que empezar...
Vamos a crear el partido de los anarcoguajirosguantanameros y anarcoguajirasguantanameras ¿vale?
¿Hay algo más a la izquierda de la izquierda más izquierda? ¿dónde?

~~~

Enviado por gIÚS (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:26

Te entiendo muy bien, C. Muy bien. Y estoy contigo en la defensa de los funcionarios públicos. Por eso no me verás en esas posiciones que, desde mi punto de vista, revelan un gran desconocimiento de lo que es y representa la función pública. Independientemente de que, como en todo, haya personajes "nada recomendables" dentro de ella.

Y me acuerdo ahora de bastante gente que se pasó años estudiando mientras sus compañeros de curso, en época de bonanza, se reían de ellos... pero créeme que, a mí, eso no me afectaría / afecta nada de nada... cada uno hace lo que quiso o pudo hacer, y tener los agravios comparativos siempre en la "mochila" no me parece muy bueno...pero bien, yo creo que la opinión de tus padres, que dicho sea de paso coincide con la de los míos, es la que merece ser tenida en cuenta... Muchos de ellos saben bien quienes han provocado la crisis.. y a pesar de todo, recomiendan prudencia y solidaridad... me quedo con eso hoy, al menos por ahora.

BicospT.

~~~

Enviado por c (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:30

¿Xarfita la invisible?

~~~

Enviado por PiliB (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:33

Yo tengo claro que le voy a mandar mi nómina y una relación de mis gastos fijos al Sr. Ministro de Economia, espero que no llore mucho y me mande un plan para poder llegar a fin de mes.Es lo mínimo, si hace ya unos años que me suben una ridiculez y ahora van y me bajan el sueldo..

~~~

Enviado por C (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:37

Jopé, ¿también tus padres y los míos piensa igual? empiezo a entender...
No llevo la mochila cargada de eso , no, afortunadamente tengo muy mala memoria, pero es que te recuerdan todos los días el mal que hacen con tanto privilegio que vacía las arcas del estado... porque mira que son muchos, muchos... y que se dedican cuatro días a la política y cuando lo dejan, a cambio cobran toda la vida sueldos de infarto aderezados con dineritos extra de conferencias... representaciones... etc....etc...
En fin, que esto no es mas que una catarsis y punto.

~~~

Enviado por C (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:38

Hazlo, Pilita, hazlo, igual reparte su sueldo contigo...

~~~

Enviado por gIÚS (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 21:45

Por cierto, Xbier... ya ves que en lo del crecimiento contínuo y las corporaciones coincidimos.... y en la reflexión sobre si fuera el PP... pues me es difícil entender al PP. Porque los recortes, como tú dices, también creo que serían mayores, porque su sensibilidad social me parece menor... y por eso entiendo mal sus críticas, a no ser que con ellas se quiera expresar que sería mucho más duro en los recortes... ¡pero como no lo dicen!!!

Con respecto al Partido Socialista... pues coincido también contigo en que de socialista, poco... aunque ha sacado leyes importantes, como la de la dependencia... y otras de contenido social. De todas formas, las posiciones que expresamos a veces por aquí no son mayoritarias... y si el Presidente del Gobierno dice que gobierna para todos... pues eso. Habrá que ir cambiando, o intentar cambiar conciencias... Hoy mismo oí, en una tertulia, que un oyente le decía a alguien del P Socialista que debían subir los impuestos directos bajo un sistema progresivo... ¡y cómo se puso!! ... diciendo que si la redistribución social ya n opasaba por los impuestos.... en fin, decepcionante.

Un saludo.

~~~

Enviado por gIÚS (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 22:06

Sí, PiliB.... en fin, que volvimos de repente a unos años atrás y con el nivel de vida de éste... por cierto, mandáselo a alquien del FMI, que me temo tiene más "mano"...

W, la izquierda a la que te refieres son hoy, en Europa, movimientos sociales, partes de algunos partidos de izquierda, movimientos como ATTAC, ... y personas influyentes (aunque sean americanos) como N. Chomsky, O. Niemeyer, D. Mitterrand, I. Ramonet, E. Galeano, ... y tantos otros.

Me vino a la cabeza el recuerdo, ahora, de una persona de la época de los 80.. ¿no os acordáis que muchos jóvenes querían ser como él? Las lectoras de las revistas del corazón lo elegían como el más atractivo, el marido ideal. Siempre engominado, siempre salido de la tintorería, incluso para bailar sevillanas... pues bien, en 1997, el fiscal pidió 44 años de cárcel para este señor que ahora anda por las televisiones... y no era muucho para quien se decía había cometido el mayor fraude financiero de España... en fin, el sistema financiero... lo malo es que no las tengo yo todas conmigo que todo esto no sea más habitual de lo que pensamos... no sé por qué digo esto ahora...

bicospT

~~~

Enviado por c (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 22:28

Ya, me dan esperanza, pero no me vale...
Y respecto a lo de los 80... no caigo... porque el que me cuadra con la descripción siempre me dio asquito..., me parecía un engominado repelente... no puedo entender que fuese ídolo de nadie... y encima banquero ¿no?

~~~

Enviado por gIÚS (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 22:47

Ya, W, pero no hay mucha otra cosa... por aquí, ahora. De todas formas, la esperanza es importante...

Sí, C, el mismo. Era ídolo, lo era. Eso quiere decir que lo que tenemos en la cabeza algunos no coincide con lo que otros tienen... qué le vamos a hacer!!!

A veces cuesta creer en la condición humana, osea, en todos nosotros. No sé si conoces el estudio que se llevó a cabo en USA en los 70... a 1500 personas desconocidas entre ellas y voluntarias se las "emparejó" y se les dijo que uno debía hacer de profesor y otro de alumno, para lo cual efectuaron un sorteo. Se les dijo que pretendían hacer un estudio sobre la influencia del castigo en la memoria. Bien, pues el alumno tenía que aprender 150 parejas de palabras como cielo - azul,... Una vez las estudió en 15 minutos, el profesor le decía una y el alumno tenía que responderle la que correspondía... y, si el alumno fallaba, le aplicaba una descarga de voltios... y por cada fallo de más, pues más voltios... ¿Quieres saber que el 65% de ellos llegaron a aplicar 300 voltios, lo cual provocaba convulsiones? ¿Quieres saber que ninguno no inició la prueba? Bueno, es que el rebelarse frente a la autoridad es muy difícil..... con lo que imagínate lo que es rebelarte frente a algo tan etéreo como FMI, BM,... y con tanto poder....

Tampoco sé por qué digo esto ahora... hoy, debe ser por la crisis y sus recortes, estoy muy disperso...

bicospT.

~~~

Enviado por c (Contacto, Página)
Fecha: 12 de Mayo, 2010, 23:13

Pues mira, justo hoy tengo una polémica conmigomisma porque en mi trabajo ha habido una remodelación importante ( la crisis de nuevo...) a mi no me han tocado pero la mayoría de la gente no estamos de acuerdo con los cambios... lo sé porque debo de ser una especie de confesora para muchas y muchos... nadie se atreve a hablar... yo mañana tengo una reunión con el jefe, previamente viajaré con él... ¿te crees que seré capaz de decirle algo? supongo que no... Conste que cuando se trata de mi sí que hablo... de más, incluso, pero rebelarse contra la autoridad es difícil, sí que es difícil.

~~~

Realiza un comentario

Regresar al artículo | Inicio

 

 

Blog alojado en ZoomBlog.com